民间借贷纠纷 （2019）皖0421民初228号
裁判要旨
关于本案定性问题，由于陈东为了合伙投资造纸厂无资金，由彭传俊筹集资金，虽然筹集的资金没有直接交付给陈东，但从双方对出资的约定以及陈东出具借条的行为可以看出，陈东对从彭传俊处借款5万元办造纸厂这一事实是认可的，故彭传俊与陈东之间存在借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。 陈东关于本案系合伙纠纷的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，陈东欠彭传俊借款5万元，有其出具的借条及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于利息主张，双方约定的月息1.2%，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。 综上所述，对彭传俊要求陈东偿还借款本息以及2018年12月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈东偿还原告彭传俊借款本金5万元，于本判决生效后10日内给付； 二、被告陈东给付原告彭传俊利息14400元（自2016年12月20日至2018年12月20日），于本判决生效后10
摘要
彭传俊与陈东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初228号 原告：彭传俊，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：陈东，男，1970年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 原告彭传俊与……