共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3302号

上海市浦东新区XX路XX号房屋于2013年被征用拆迁，因该房屋的土地使用权于1990年登记在丁某乙名下，且根据本案已查明该房屋系丁某乙结婚后继承取得的祖传私房，故可以认定为丁某乙夫妻共同财产。被上诉人丁国弟、唐云珍向动迁单位提交丁某乙生前委托法律服务所两名工作人员代书遗嘱，在遗嘱中就被拆迁房屋的来源、翻建情况作了说明，丁某乙还就自己所有的房屋产权份额及拆迁利益等确定由丁国弟一人继承，则丁国弟作为遗嘱继承人享有丁某乙名下房屋部分的动迁利益。上诉人丁美琴对丁某乙遗嘱的真实性提出异议并在一审审理期间申请司法鉴定，则丁某乙遗嘱原件作为鉴定样本应由丁国弟等人提交，因丁国弟等人在一审审理中未提交遗嘱原件，但已向法院说明了遗嘱原件的去向及不能提交的原因，对此，一审法院至拆迁单位及法律服务所进行了核实，故一审法院准许丁国弟等人提交遗嘱复印件作为本案证据并予以采信，并无不当。一审法院就了解核实的内容向丁美琴等人进行了告知，同时也告知了鉴定取样的程序及要求、留存在拆迁单位的丁某乙遗嘱原件可在鉴定程序启动后查阅等，更告知了不预交鉴定费的法律后果等，释明的程序合法、理由正当，在此情况下，丁美琴等人仍未预交鉴定

上海市浦东新区XX路XX号房屋于2013年被征用拆迁，因该房屋的土地使用权于1990年登记在丁某乙名下，且根据本案已查明该房屋系丁某乙结婚后继承取得的祖传私房，故可以认定为丁某乙夫妻共同财产。被上诉人丁国弟、唐云珍向动迁单位提交丁某乙生前委托法律服务所两名工作人员代书遗嘱，在遗嘱中就被拆迁房屋的来源、翻建情况作了说明，丁某乙还就自己所有的房屋产权份额及拆迁利益等确定由丁国弟一人继承，则丁国弟作为遗嘱继承人享有丁某乙名下房屋部分的动迁利益。上诉人丁美琴对丁某乙遗嘱的真实性提出异议并在一审审理期间申请司法鉴定，则丁某乙遗嘱原件作为鉴定样本应由丁国弟等人提交，因丁国弟等人在一审审理中未提交遗嘱原件，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3302号上诉人（原审原告）丁美琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX号，现住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）夏建明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）夏天，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。……