民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4821号

王巧芝与任艳、章武光之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系没有违反法律规定，应当受到法律的保护。根据王巧芝提供的借条能够确定任艳共计借款200000元，借款理应返还。关于借款利息，任艳向王巧芝借第一笔100000元借款条中未约定利息，但在第二笔50000元和第三笔50000元借款条中均约定：利息按月支付，且在随后的借款期间任艳每月向王巧芝支付4000元，印证王巧芝诉称其与任艳口头约定自2012年1月起共计200000元借款按照月息2分计算利息计每月4000元。虽然借条中未约定利息数额，并且双方亦未重新出具借条及收据，其后任艳每月向王巧芝支付4000元，通过其向王巧芝每月支付数额的连贯性可视为与王巧芝达成新的合意，故任艳支付的4000元系200000元借款利息，借款利息支付至2014年4月28日。任艳辩称，自借款后即开始归还款项，每月向王巧芝支付的4000元，系偿还借款本金的理由，不符合民间借贷的借款常理，故对任艳的该项辩称理由不予采信。任艳提交王巧芝于2015年2月18日向其出具10000元收据一份，有王巧芝出具收到条为证，可以证明任艳已返还王巧芝借款本金10000元，自2015年2月

王巧芝与任艳、章武光之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系没有违反法律规定，应当受到法律的保护。根据王巧芝提供的借条能够确定任艳共计借款200000元，借款理应返还。关于借款利息，任艳向王巧芝借第一笔100000元借款条中未约定利息，但在第二笔50000元和第三笔50000元借款条中均约定：利息按月支付，且在随后的借款期间任艳每月向王巧芝支付4000元，印证王巧芝诉称其与任艳口头约定自2012年1月起共计200000元借款按照月息2分计算利息计每月4000元。虽然借条中未约定利息数额，并且双方亦未重新出具借条及收据，其后任艳每月向王巧芝支付4000元，通过其向王巧芝每月支付数额的连贯性可视为与

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4821号上诉人（原审被告）：任艳，女，1981年7月16日生，回族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：章武光，男，1979年7月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王巧芝，女，1958年4月10日生，回族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。上诉人任艳、章武光因与被上诉人王巧芝民……