案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1235号

李相超主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条第三项规定,驳回李相超的诉讼请求，事实不清、证据不足。一、2012年7月27日李相超与龙驿公司签订了《商品房买卖合同》，李相超购买案涉房屋，价款330848元，龙驿公司为李相超开具了收款收据。2012年10月30日龙驿公司为李相超开具了122848元发票，2018年10月9日龙驿公司出具330848元购房全款发票。2014年7月10日龙驿公司为李相超开具了《入住通知单》，李相超开始缴纳物业费等各项费用。以上事实均发生在法院查封之前。且李相超在一审中已经提交了全款发票，证实已经支付了全部购房款。但一审法院对李相超提供的全款发票未予认定，以122848元发票与收据不符，认定李相超未交付全款，认定事实错误。李相超提供的证据之间能够相互印证，足以证明李相超已经支付了购房款。一审判决驳回其诉讼请求错误，不符合公平原则。二、本案是人民法院因为西藏信托的债权，查封了李相超购买、占有的房屋，已知李相超与西藏信托对龙驿公司均是债权人且权利地位平等，李相超在法院查封前已经签订合同，占有管理

李相超主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条第三项规定,驳回李相超的诉讼请求，事实不清、证据不足。一、2012年7月27日李相超与龙驿公司签订了《商品房买卖合同》，李相超购买案涉房屋，价款330848元，龙驿公司为李相超开具了收款收据。2012年10月30日龙驿公司为李相超开具了122848元发票，2018年10月9日龙驿公司出具330848元购房全款发票。2014年7月10日龙驿公司为李相超开具了《入住通知单》，李相超开始缴纳物业费等各项费用。以上事实均发生在法院查封之前。且李相超在一审中已经提交了全款发票，证实已经支

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1235号 上诉人（原审原告）：李相超，男，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 ……