公司关联交易损害责任纠纷 （2020）苏05民终8163号

公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。关于本案的诉讼主体，杨华宝作为三璟公司监事，认为法定代表人即房艾忠利用关联关系损害公司利益，其以公司监事的身份代表三璟公司提起诉讼具有法律依据。所谓的关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。房艾忠系三璟公司的执行董事，同时系合宏茂公司持股80%的股东及法定代表人，两公司具有关联关系，案涉交易构成关联交易。但是我国《公司法》中并未明文禁止关联交易，只是对“利用关联关系损害公司利益”的行为进行规范。关联交易是否合法有效，应从交易信息披露充分、交易程序合法、交易对价公允三个要件来考量。三璟公司认为房艾忠实施不正当的关联交易，应根据“谁主张谁举证”的诉讼原则承担举证责任，根据三璟公司提供的现有证据，不足以证明其主张，理由如下：一、案涉的投资协议经三璟公司持股100%的股东表决通过，通过了三璟公司的程序批准，客观上代表了全体股东的真实意志。二、投资协议载明三璟公司追加

公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。关于本案的诉讼主体，杨华宝作为三璟公司监事，认为法定代表人即房艾忠利用关联关系损害公司利益，其以公司监事的身份代表三璟公司提起诉讼具有法律依据。所谓的关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。房艾忠系三璟公司的执行董事，同时系合宏茂公司持股80%的股东及法定代表人，两公司具有关联关系，案涉交易构成关联交易。但是我国《公司法》中并未明文禁止关联交易，只是对“利用关联关系

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终8163号 上诉人（原审原告）：苏州三璟金属科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路**。 诉讼代表人：杨华宝，该公司监事。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州合宏茂机电有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业区**。 法定代表人……