金融借款合同纠纷 （2019）云01执异1604号

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定“查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确认的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。”首先，本院查封景园绿化有限公司的财产，限额价值10820710.62元，并未明显超标的额查封。景园绿化公司提出本院超标的额查封与事实不符。其次，景园绿化公司提交的昆海天评报字[2017]第26号《资产评估报告》中载明：“按现行规定，本评估结论有效使用期限为一年，即评估目前在评估基准日后的一年内（即从2017年4月27日至2018年4月26日）…”、玺正评字[2016]第027号《资产评估报告书》载明：“自评估基准日后一年内有效，即超过2017年4月29日该评估结果无效。”其于2019年11月13日提出书面异议，已不在上述资产评估报告使用期限内，申请人认为“三个基地苗木的价值明显远大于债权标的额”并无证据证实。综上，申请人的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回云南景

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定“查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确认的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。”首先，本院查封景园绿化有限公司的财产，限额价值10820710.62元，并未明显超标的额查封。景园绿化公司提出本院超标的额查封与事实不符。其次，景园绿化公司提交的昆海天评报字[2017]第26号《资产评估报告》中载明：“按现行规定，本评估结论有效使用期限为一年，即评估目前在评估基准日后的一年内（即从2017年4月27日至2018年4月26日）…”、玺正评字[2016]第027号《资产评估报告书》载明：“自评估基准日后

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1604号异议人（被申请人）：云南景园绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场4层22-28轴。法定代表人：伍建平。申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。被申请人：云南源宥林权投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市北市区北京路延长线鑫益一龙江雅苑15幢1、2号商铺。法定代表人：……