保险纠纷 （2017）鲁11民终183号

本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估是否合法，日照仁和信价格评估有限公司所作出的评估结论能否采信，及交通费1000元是否应予以支持。首先关于一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估是否合法。上诉人许崇任所提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认定书系单方委托所作出，评估机构并非双方当事人共同选择，评估过程中被上诉人也未能参与到场，故一审法院对该份评估结论不予采信、重新委托评估并无不当。其次关于日照仁和信价格评估有限公司所作出的评估结论能否采信。上诉人许崇任主张一审法院在通知当事人选择评估机构时填写其地址错误导致其未能到场参与选择评估机构，但通过邮局快递结果查询清单可看出，该通知虽然存在填写瑕疵，但联系电话正确且已成功投递，故对于上诉人主张的一审法院评估程序错误，本院不予支持。该评估报告中确存在将评估标的车辆号牌错误书写、将上诉人姓名书写为“徐崇仁”的情况，但车辆号牌书写错误仅出现一处、其他部分内容明确无误，结合一审法院在判决后所作出的补正裁定，应认定为号牌错误及姓名书写错误系笔误，在无确切证

本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估是否合法，日照仁和信价格评估有限公司所作出的评估结论能否采信，及交通费1000元是否应予以支持。首先关于一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估是否合法。上诉人许崇任所提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认定书系单方委托所作出，评估机构并非双方当事人共同选择，评估过程中被上诉人也未能参与到场，故一审法院对该份评估结论不予采信、重新委托评估并无不当。其次关于日照仁和信价格评估有限公司所作出的评估结论能否采信。上诉人许崇任主张一审法院在通知当事人选择评估机构时填写其

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终183号上诉人（原审原告）：许崇任，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司工作人员。上诉人许崇任因与被上……