恢复原状纠纷 （2017）甘05民终326号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，被告在修建房屋时，与原告协商，双方自愿互换了部分宅基，是双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告实际占用的宅基超出了双方协商的范围，但其所举的”集体土地建设用地使用证”仅能证明其享有该宗土地的使用权，而不能直接单独证明被告多占用了原告的宅基，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对其主张未能提供充分的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某1负担。当事人在本案中的焦点问题为：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据？本院二审审理中，上诉人张某1围绕上诉请求提交了以下证据：第一组：张某1的宅基地证，证明长宽14.13，张某1的宅基地基本呈正方形。第二组：村委会的证明，证明上诉人2002-2017这十五年没有在村里居住，所以上诉人不知道张某3盖房屋的事。第三组：照片，可以从照片中看出老院墙现在还剩三米五，老院墙还存在，出来了1.8米，被上诉

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，被告在修建房屋时，与原告协商，双方自愿互换了部分宅基，是双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告实际占用的宅基超出了双方协商的范围，但其所举的”集体土地建设用地使用证”仅能证明其享有该宗土地的使用权，而不能直接单独证明被告多占用了原告的宅基，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对其主张未能提供充分的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终326号上诉人（原审原告）：张某1，住武山县。委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，住武山县。上诉人张某1因与被上诉人张某3恢复原状纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张顺及其……