离婚后财产纠纷 （2017）浙01民终3037号

案涉房屋登记在周某、陈某名下且载明为双方共同共有，因此该房屋属于双方的共同财产。根据原审法院查明的事实，案涉房屋系陈某于婚前签订购房合同，并于婚前付清了全部购房款。而周某主张其对购买的房屋亦有出资，但未能提供相关证据予以佐证。一审庭审中，周某同意房屋产权归陈某所有，其主张房屋评估价50%的折价款，故房屋产权宜判归陈某所有，并由陈某支付相应的房屋折价款。关于案涉房屋的分割问题，虽然房屋登记为双方共同共有，但在分割时并非必然各半分割，应结合房屋购买时的出资、对房屋的贡献等具体情况，根据公平合理原则来综合考量。鉴于双方的婚恋过往及房屋登记情况，可以认定周某对房屋的购买有一定的贡献。因此，原审法院酌情确认周某享有5%的案涉房屋产权份额。案涉房屋评估价为2397500元，故应由陈某支付周某房屋折价款119875元。综上，周某诉讼请求有理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、座落于杭州市××单元××室房屋归陈某所有，陈某于判决生效

案涉房屋登记在周某、陈某名下且载明为双方共同共有，因此该房屋属于双方的共同财产。根据原审法院查明的事实，案涉房屋系陈某于婚前签订购房合同，并于婚前付清了全部购房款。而周某主张其对购买的房屋亦有出资，但未能提供相关证据予以佐证。一审庭审中，周某同意房屋产权归陈某所有，其主张房屋评估价50%的折价款，故房屋产权宜判归陈某所有，并由陈某支付相应的房屋折价款。关于案涉房屋的分割问题，虽然房屋登记为双方共同共有，但在分割时并非必然各半分割，应结合房屋购买时的出资、对房屋的贡献等具体情况，根据公平合理原则来综合考量。鉴于双方的婚恋过往及房屋登记情况，可以认定周某对房屋的购买有一定的贡献。因此，原审法院酌情

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3037号上诉人(原审原告)周某，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈某，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人……