侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1509号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告在公证购买日之前，从案外人处购得与侵权产品颜色、型号、外观相同的产品，并支付了合理对价，其合法来源抗辩成立，无需承担侵权赔偿责任，但应当赔偿原告的合理维权费用共计人民币11215元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳雅蒂美仕科技有限公司立即停止侵害原告东莞市金弘美电子有限公司ZL201630******.9的外观设计专利的侵权行为，立即停止销售、许诺销售侵

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告在公证购买日之前，从案外人处购得与侵权产品颜色、型号、外观相同的产品，并支付了合理对价，其合法来源抗辩成立，无需承担侵权赔偿责任，但应当赔偿原告的合理维权费用共计人民币11215元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1509号原告：东莞市金弘美电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路9号A栋4至5楼厂房。法定代表人：罗松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳雅蒂美仕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北街65-67号四楼。法定代表人：吴如昔……