委托合同纠纷 （2015）石民四终字第00176号

燕港集团公司与盈通置业公司是否构成人格混同，进而燕港集团公司是否应当对盈通置业公司的债务承担连带责任。首先，1、魏翰莹作为盈通置业公司（名称变更前为燕港置业公司）的法定代表人委托韩某为代表与因赛公司签订《代理销售协议》，又以燕港集团公司的委托代理人身份与保定华建木业有限签订《全程策划及技术服务协议》，在2007年7月被免去盈通置业公司法定代表人后仍以燕港集团公司总裁的身份组织管理嘉会园项目，并于2009年12月14日向因赛公司发邮件：燕港集团公司委托因赛公司代理销售嘉会园二期房屋；2、燕港集团公司研发中心总监韩某证言“代理销售合作协议上面的签字是我签的，当时谈的时候也是我谈的。我当时是燕港集团公司的人，是燕港集团公司的研发中心总监。华建木业这个项目的背景是集资建房，当时谈的时候是代表燕港集团公司去谈，签订合同的时候，要用盈通置业公司的名义去盖章。”“在合同上盖章的时侯，向燕港集团公司的总裁请示，有一个审批程序，总裁有批示告诉盖那个章，然后拿着批示去燕港集团公司的档案室在合同上盖章。”3、燕港集团公司的财务员牛晓丽、马海彬、付改然也作为盈通置业公司的财务人员参与了嘉会园项目的工作。通过以

燕港集团公司与盈通置业公司是否构成人格混同，进而燕港集团公司是否应当对盈通置业公司的债务承担连带责任。首先，1、魏翰莹作为盈通置业公司（名称变更前为燕港置业公司）的法定代表人委托韩某为代表与因赛公司签订《代理销售协议》，又以燕港集团公司的委托代理人身份与保定华建木业有限签订《全程策划及技术服务协议》，在2007年7月被免去盈通置业公司法定代表人后仍以燕港集团公司总裁的身份组织管理嘉会园项目，并于2009年12月14日向因赛公司发邮件：燕港集团公司委托因赛公司代理销售嘉会园二期房屋；2、燕港集团公司研发中心总监韩某证言“代理销售合作协议上面的签字是我签的，当时谈的时候也是我谈的。我当时是燕港集团

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00176号上诉人（原审被告）：河北燕港（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：魏茂鑫，该公司董事长。委托代理人：王时乐、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市因赛房地产营销策划有限公司。法定代表人：李天银，该公司总经理。委托代理人：徐瑞辰、杨自冲，河北嘉实律师事务所律师。原审被告：石家庄盈通置业咨询有……