买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终12162号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案买卖关系虽未签订书面买卖合同，但涉案标的物为山水画石材，双方就该山水画实物达成了买卖合意，并就价款、交付方式等协商一致，买卖合同已经成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。关于董振前支付的1万元款项的性质，一审法院认为，董振前持有的收据中收款事由记载为定金，山东嘉信公司出具收据后已交付董振前，且为保证合同履行交付定金亦符合通常交易习惯，董振前辩称未仔细看及信志刚私自添加“定金”的主张不能成立，一审法院认定董振前支付的1万元系作为定金支付。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案石材约定的价格为40500元，按照20%计算为8100元，超过部分1900元不能作为定金支付。董振前支付1万元定金，山东嘉信公司出具《收据》，根据合同相对性，买卖合同的主体为董振前与山东嘉信公司。涉案款项虽付至汇信石材支付宝账户，但董振前对公司资产与信志刚个人资产存在混同没有提交其它证据证实，故对其以信志
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案买卖关系虽未签订书面买卖合同，但涉案标的物为山水画石材，双方就该山水画实物达成了买卖合意，并就价款、交付方式等协商一致，买卖合同已经成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。关于董振前支付的1万元款项的性质，一审法院认为，董振前持有的收据中收款事由记载为定金，山东嘉信公司出具收据后已交付董振前，且为保证合同履行交付定金亦符合通常交易习惯，董振前辩称未仔细看及信志刚私自添加“定金”的主张不能成立，一审法院认定董振前支付的1万元系作为定金支付。《中华人民
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12162号上诉人（原审原告）:董振前，男，1952年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东嘉信石材有限公司，住所地济南市。法定代表人：信志刚，总经理。被上诉人（原审被告）：信志刚，男，1976年3月14日出生，汉族，系山东嘉信石材有限公司总经理，住济南市。上诉人董振前……