相邻关系纠纷 （2016）闽01民终161号

原告主张被告改造后的防盗网对其一家人生命财产安全构成威胁，但未提供证据证明，故原告以此为由请求被告拆除新安装的防网，恢复原状，解除安全隐患，缺乏事实依据，不予支持。而残留在被告改造后的防盗网坪顶上的高空抛弃物非被告所为，故原告以该抛弃物影响其一家人居住环境卫生为由请求被告拆除新安装的防盗网，恢复原状，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江贤熀的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币50元，由原告江贤熀负担。一审宣判后，原审原告江贤熀不服，向本院提起上诉。上诉人江贤熀上诉称：一、一审认定事实错误。1、每户业主入住时物业均有与业主签订一份《装修的规定与管理》，规定“业主不得擅自改变原有门窗规格及外墙面装修。”被上诉人没有遵守规定，没有报物业批准即擅自对统一的防盗网进改装。改装后的防盗网危及上诉人的人身财产安全。2、被上诉人将内嵌式防盗网改装成向墙外延伸的外突式防盗网后，外突近50公分，防盗网顶部最大部分还向窗外突出69公分，致3#楼第二梯间三层梯间口，接被告防盗网坪顶可以走到上诉人厨

原告主张被告改造后的防盗网对其一家人生命财产安全构成威胁，但未提供证据证明，故原告以此为由请求被告拆除新安装的防网，恢复原状，解除安全隐患，缺乏事实依据，不予支持。而残留在被告改造后的防盗网坪顶上的高空抛弃物非被告所为，故原告以该抛弃物影响其一家人居住环境卫生为由请求被告拆除新安装的防盗网，恢复原状，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江贤熀的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币50元，由原告江贤熀负担。一审宣判后，原审原告江贤熀不服，向本院提起上诉。上诉人江贤熀上诉称：一、一审认定事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终161号上诉人（原审原告）江贤熀，男，1938年7月23日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇江。被上诉人（原审被告）曾庆学，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇江。上诉人江贤熀因与被上诉人曾庆学相邻纠纷一案，不服福建省连江县（2015）连民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……