信用卡纠纷 （2017）京02民终11409号

胡京顺向农商行卢沟桥支行递交凤凰信用卡申请表并签署信用卡领用合约，农商行卢沟桥支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。胡京顺使用该信用卡进行了透支消费后，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故农商行卢沟桥支行请求支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。胡京顺辩称农商行卢沟桥支行收取信用卡利息、滞纳金过高，对此该院认为，信用卡领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金的情形，胡京顺在申请办理时也签字确认自愿遵守领用合约的规定，农商行卢沟桥支行收取利息、滞纳金等费用符合双方合同约定，且并未违反法律及行政法规强制性规定，故对于该辩称意见该院不予采信。关于胡京顺辩称农商行卢沟桥支行停用其信用卡不当的意见，因胡京顺拖欠信用卡款项，农商行卢沟桥支行有权依据信用卡领用合约及章程相关条款的约定停用其信用卡，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、胡京顺于判决生效之日起

胡京顺向农商行卢沟桥支行递交凤凰信用卡申请表并签署信用卡领用合约，农商行卢沟桥支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。胡京顺使用该信用卡进行了透支消费后，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故农商行卢沟桥支行请求支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。胡京顺辩称农商行卢沟桥支行收取信用卡利息、滞纳金过高，对此该院认为，信用卡领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金的情形，胡京顺在申请办理时也签字确认自

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11409号上诉人（原审被告）：胡京顺，男，1972年9月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。委托诉讼代理人：梁静，女，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行员工。委托诉讼代理人：沈洁，女，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行……