买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5741号

综合双方诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、咏高公司欠付杰之启公司货款金额问题。本案中，杰之启公司以《客户应收账款明细》及《销售细码单》等为据，诉请咏高公司偿还货款1276707.36元及违约金255341.47元；咏高公司确认《客户应收账款明细》及除2015年5月和6月以外的《销售细码单》真实，仅抗辩应扣减2015年5月和6月的四张《销售细码单》载明的货款金额共计86176.64元及相应违约金。经审查，首先，上述四张《销售细码单》载明的收货单位均明确指向咏高公司，且与咏高公司确认真实的其他《销售细码单》在制式等方面完全一致，送货日期均在双方的交易期间内。因此，可初步认定上述四张《销售细码单》均系咏高公司员工或系该司指定的签收人具有相当可能性。其次，《广东杰之启布业有限公司买卖合同》明确指定张美华为咏高公司收货人，而另外一位签收人阿兰系咏高公司确认真实的2015年4月23日的《销售细码单》上的签收人。该事实进一步印证上述四张《销售细码单》系咏高公司员工或由咏高公司指定人员签收之合理性。最后，从咏高公司在诉讼中的表现及对相关问题的回答来看，其严重缺乏诉讼诚信且回避案件关键事

综合双方诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、咏高公司欠付杰之启公司货款金额问题。本案中，杰之启公司以《客户应收账款明细》及《销售细码单》等为据，诉请咏高公司偿还货款1276707.36元及违约金255341.47元；咏高公司确认《客户应收账款明细》及除2015年5月和6月以外的《销售细码单》真实，仅抗辩应扣减2015年5月和6月的四张《销售细码单》载明的货款金额共计86176.64元及相应违约金。经审查，首先，上述四张《销售细码单》载明的收货单位均明确指向咏高公司，且与咏高公司确认真实的其他《销售细码单》在制式等方面完全一致，送货日期均在双方的交易期间内。因此，可初步认定上述四张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5741号上诉人（原审被告）广州市咏高纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人刘明华，总经理。上诉人（原审被告）刘金华，男，汉族，1975年1月27日出生，住江西省吉安市永新县，上列两上诉人共同委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东杰之启……