追偿权纠纷 （2014）东中法民二终字第275号

鲍强、曾佑成主张的公司设立费用属于鲍强、曾佑成所主张的损失。杜永国出售的机器设备可通过共同变卖或一方折价而再行利用，不属于损失，而且（2010）东中法终字849号民事判决书判决李光鑫、曾佑成、鲍强共同筹备成立的公司剩余资产中现金421322元归李光鑫所有，其余资产归鲍强、曾佑成所有。鲍强、曾佑成在有权取得机器设备资产的情况下，还主张杜永国出卖的设备属于损失，原审法院不予采信。李光鑫对案涉105534元债务已经承担了清偿责任，李光鑫有权要求其他发起人即鲍强、曾佑成按照约定的责任比例分担责任，没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任。而《企业合作协议》约定了：1.李光鑫、曾佑成、鲍强三方各占33.33%股份；2.当公司结业或倒闭时，公司资产大于负债情况结业时，得依实际情况结算拍卖后，依照股东比例分配。当公司负债大于资产情况时，处理原则以出资比例多寡进行分担。因此对于李光鑫要求曾佑成、鲍强各自承担105534元的三分之一即35178元及利息损失（以35178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月4日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综

鲍强、曾佑成主张的公司设立费用属于鲍强、曾佑成所主张的损失。杜永国出售的机器设备可通过共同变卖或一方折价而再行利用，不属于损失，而且（2010）东中法终字849号民事判决书判决李光鑫、曾佑成、鲍强共同筹备成立的公司剩余资产中现金421322元归李光鑫所有，其余资产归鲍强、曾佑成所有。鲍强、曾佑成在有权取得机器设备资产的情况下，还主张杜永国出卖的设备属于损失，原审法院不予采信。李光鑫对案涉105534元债务已经承担了清偿责任，李光鑫有权要求其他发起人即鲍强、曾佑成按照约定的责任比例分担责任，没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任。而《企业合作协议》约定了：1.李光鑫、曾佑成、鲍强三方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第275号上诉人（原审被告）：曾佑成，男。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：鲍强，男。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李光鑫，男。委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。……