提供劳务者受害责任纠纷 （2014）常民终字第0758号

我国民事诉讼证据规则规定，在诉讼过程中，当事人陈述的对已方不利的事实，除当事人有相反证据足以推翻的之外，人民法院应当予以确认。本案中，涉案工程系由上诉人刘宇峰向被上诉人裕泽公司承包的事实，有上诉人在一审庭审中的陈述，以及其他当事人的一致认可，现上诉人提出该项工程系裕泽公司向被上诉人邓正旺发包，无证据证明，对此不予采信。同时，原审对于被上诉人孙朝建医疗费、残疾赔偿金的计算标准，也符合我国《侵权责任法》相关规定，各赔偿项目费用计算正确，应予确认。综上，刘宇峰上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人刘宇峰承担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　万扬飞审判员　　卢文忠二〇一四年六月三十日书记员　　朱　赤 来自：www.

我国民事诉讼证据规则规定，在诉讼过程中，当事人陈述的对已方不利的事实，除当事人有相反证据足以推翻的之外，人民法院应当予以确认。本案中，涉案工程系由上诉人刘宇峰向被上诉人裕泽公司承包的事实，有上诉人在一审庭审中的陈述，以及其他当事人的一致认可，现上诉人提出该项工程系裕泽公司向被上诉人邓正旺发包，无证据证明，对此不予采信。同时，原审对于被上诉人孙朝建医疗费、残疾赔偿金的计算标准，也符合我国《侵权责任法》相关规定，各赔偿项目费用计算正确，应予确认。综上，刘宇峰上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0758号上诉人（原审被告）刘宇峰，男。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙朝建，男。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州裕泽车辆配件有限公司。法定代表人陈冬青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）邓正旺，男。上诉人刘宇峰与被上诉人孙朝建、常州裕泽车辆配件有限公……