民间借贷纠纷 （2017）冀10民终1943号

2011年5月7日被告向原告借款人民币150万元，借款期限为42个月。被告主张已经向原告偿还完毕借款，并提交408万元的还款明细，对此原告提交原、被告存在其他的304万元借贷关系的往来转账凭证及借据等并陈述剩余人民币104万元是本案及（2015）三民初字第3350号案件借款本金产生的利息。根据原、被告提交的证据证实被告向原告偿还的款项并非是针对本案本金的偿还，被告应该按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款的主张予以维护。被告陈述本案已经超出诉讼时效，根据借款日期及借款期限，诉讼时效为借款到期日之后的两年，故本案并未超出诉讼时效，对被告主张本案超出诉讼时效的主张不予支持。被告提交债务清偿及担保责任免除协议书及承诺书、（2013）三民初字第1595号民事调解书主张已经向原告偿还完毕借款，但根据证人季某、王某的证人证言、原告的陈述可以认定，季某及王某超出代理权限与被告签署协议书及承诺书，协议书及承诺书并未得到原告的追认，故不对原告产生效力。原告要求被告以本金人民币150万元为基数，支付自2011年5月7日至借款还清之日止的利息，因欠条并未约定借款利息，且被告未予认可支付利息，故

2011年5月7日被告向原告借款人民币150万元，借款期限为42个月。被告主张已经向原告偿还完毕借款，并提交408万元的还款明细，对此原告提交原、被告存在其他的304万元借贷关系的往来转账凭证及借据等并陈述剩余人民币104万元是本案及（2015）三民初字第3350号案件借款本金产生的利息。根据原、被告提交的证据证实被告向原告偿还的款项并非是针对本案本金的偿还，被告应该按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款的主张予以维护。被告陈述本案已经超出诉讼时效，根据借款日期及借款期限，诉讼时效为借款到期日之后的两年，故本案并未超出诉讼时效，对被告主张本案超出诉讼时效的主张不予支持。被告提交债

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1943号上诉人（原审被告）：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：靳德胜，男，1967年6月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。上诉人常金海因与被上诉人靳德胜之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3338号民事判决……