买卖合同纠纷 （2016）辽01民终10385号

根据我国消费者权益保护法第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告赵来强支付相应款项购买被告润福商业公司销售的“大润谷”牌小曲奇饼干，应认定双方间存在买卖合同关系。作为大型商品零售业经营者，被告应向原告提供符合食品安全标准及相关规定的商品。而本案被告在进货时，未尽到职责义务，未及时发现和检出“早产”食品，导致该商品进入流通和消费领域，应认定被告存在“故意”情节，其销售“早产”商品的行为构成欺诈行为。据此，原告主张被告支付其赔偿金500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费、复印费，因均无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告的行为对其精神造成损害，故要求其公开赔

根据我国消费者权益保护法第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告赵来强支付相应款项购买被告润福商业公司销售的“大润谷”牌小曲奇饼干，应认定双方间存在买卖合同关系。作为大型商品零售业经营者

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10385号上诉人（原审原告）：赵来强，男，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街。被上诉人（原审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建梅（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街。上诉人赵来强因与被上诉人沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平……