与公司有关的纠纷 （2017）川01民初35号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、孙新文是否为金湘公司所持泰华公司20%股权的实际出资人？2、孙新文请求确认享有泰华公司20%股权，并要求泰华公司将登记在金湘公司名下的泰华公司20%股权变更登记至孙新文名下的请求是否成立？ 关于孙新文是否为金湘公司所持泰华公司20%股权的实际出资人的问题。 首先，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。” 本案中，在泰华公司经工商部门正式核准成立前，即1993年4月21日，金湘公司向泰华公司董事会出具的函件中，提出因其无力支付股本金，决定退出泰华公司，表示对泰华公司经营不承担责任，亦不享有权利。从该份函件内容可证，金湘
摘要
孙新文与成都泰华房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初35号 原告：孙新文，男，汉族，1954年2月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：任莉莎，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都泰华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**。 诉讼代表人：李勇，系成都泰华房地产开发有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人……