与公司有关的纠纷 （2017）川01民初34号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、晨光公司与裕隆公司所签订的《股权转让协议》效力问题；2、就本案所争议的登记于裕隆公司名下的20%泰华公司的股权，晨光公司是否享有股权。 一、关于裕隆公司认为其系全民所有制企业，其投资形成的股权系国有产权，转让未依法进行评估审批，《股权转让协议》是否无效的问题。 从本案的情况看，裕隆公司主张《股权转让协议》违反了《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三至五十五条及《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定而符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”应当认定为无效合同。《企业国有产权转让管理暂行办法》属部门规章，不属于法律或行政法规范畴，即使违反《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，也不导致合同无效的后果发生。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，裕隆公司所主张的《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三至五十五条的规定属于“管理性规定”（在最高人民法院的裁判案例中也得以体现），故《股权转让合同》不具有《
摘要
深圳晨光皮革有限公司与成都泰华房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初34号 原告：深圳晨光皮革有限公司。住所地：深圳市梨园路**厂房第**。 法定代表人：傅穗秋，董事长。 委托诉讼代理人：任莉莎，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘延，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司副董事长。 被告：成都泰华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**……