机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终1203号

公民的财产权受法律保护，被告周元冬驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告永达施救公司的车辆受损所造成的经济损失，周元冬应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告腾飞物流公司太原分公司、腾飞物流公司应对周元冬承担的赔偿责任承担连带清偿责任。周元冬驾驶的车辆在太平洋鼓楼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损、停运损失采信该院委托的评估机构的意见；施救费、评估费有收费单位出具的正式票据证实，该院予以支持，但施救费金额以本院核定的为准。关于保险公司的停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，该院认为按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事施救经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围，但合理的修理期间该院酌定为一个月。综上，该院核定原告的交通事故各项损失为：车辆101,135元、停运损失14,000元（14,000元

公民的财产权受法律保护，被告周元冬驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告永达施救公司的车辆受损所造成的经济损失，周元冬应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告腾飞物流公司太原分公司、腾飞物流公司应对周元冬承担的赔偿责任承担连带清偿责任。周元冬驾驶的车辆在太平洋鼓楼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损、停运损失采信该院委托的评估机构的意见；施救费、评估费有收费单位出具的正式票据证实，该院予以支持，但施救费金额以本院核定的为准。关于保险公司的停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，该院认为按照《最高人民法院关于

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1203号 上诉人（原审原告）：六安市永达道路施救服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡谢湾村。 法定代表人：李友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区……