财产损害赔偿纠纷 （2014）廊民一终字第591号

关于高崇林进行室内水暖改造造成温丽佳房屋受损，是设计问题还是施工不当造成的，因双方均不同意鉴定，故一审法院无法查明。工程设计是由高崇林完成还是由付再亮完成，因双方没有施工协议，也没有图纸，故无法查清。从事实上看，付再亮承揽了高崇林的室内水暖改造工程，应该保证工程的质量安全，高崇林本身不具备施工专业知识，即使是高崇林设计的，付再亮也应提出合理建议，如果高崇林坚持自己的设计，付再亮可以拒绝施工，付再亮没有充分的证据证明向高崇林提出过建议。根据审理的事实不能排除付再亮施工不当的可能，所以可以认定付再亮是有过错的。根据审理的事实，也不能完全排除高崇林设计不当的可能，而且高崇林是房主，在付再亮施工过程中，高崇林亦应有监督检查的义务，一审法院酌定，对高崇林所受到的损失，其本人承担10%的责任，付再亮承担90%的责任。高崇林提出的其他损失，没有说出具体损失明细，也没有证据证明，一审法院不予支持。高崇林的损失有赔偿温丽佳的经济损失5961.30元、给付温丽佳的鉴定费5000元，总计10961.30元，付再亮承担90%，即9865.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法

关于高崇林进行室内水暖改造造成温丽佳房屋受损，是设计问题还是施工不当造成的，因双方均不同意鉴定，故一审法院无法查明。工程设计是由高崇林完成还是由付再亮完成，因双方没有施工协议，也没有图纸，故无法查清。从事实上看，付再亮承揽了高崇林的室内水暖改造工程，应该保证工程的质量安全，高崇林本身不具备施工专业知识，即使是高崇林设计的，付再亮也应提出合理建议，如果高崇林坚持自己的设计，付再亮可以拒绝施工，付再亮没有充分的证据证明向高崇林提出过建议。根据审理的事实不能排除付再亮施工不当的可能，所以可以认定付再亮是有过错的。根据审理的事实，也不能完全排除高崇林设计不当的可能，而且高崇林是房主，在付再亮施工过程中

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第591号上诉人（原审被告）：付再亮。委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：经学平，女，1963年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高崇林。上诉人付再亮与被上诉人高崇林之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院经审理作出（2012）三民初字第16号民事判决。付再亮对该判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上……