装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终21057号

天瑞公司扣减50000元的标准过高，可以适用违约金过高的规定予以适当调整，但法律从未赋予一审法院取消违约金或直接不适用成立、生效的合同的条款的权力，一审法院没有认定罚款的约定为无效条款，却以罚款标准未明确为由直接判决不适用有关合同条款毫无法律依据。黄培新二审答辩称：1、天瑞公司所称黄培新班组闹事，但当时黄培新及工人并不是在闹事，只是正常的去拿工资，这因为天瑞公司一直没有将工资支付给我们。黄培新及工人要求领的是2015年12月份至2016年5月的工资。黄培新及工人一直向天瑞公司提出支付工资的主张，但天瑞公司并没有支付。2、黄培新及工人已经做好交楼的义务，有相片可以证明。现工程已经100%完工了，且也交给业主入住了。黄培新向一审法院起诉请求：1、天瑞公司立即支付黄培新拖欠的工程款及工人工资71897.05元，增加工程48231.2元，合计120128.25元；2、由天瑞公司承担本案诉讼费。一审庭审中，黄培新称其起诉后天瑞公司向其支付了8000元工程款，故变更其第一项诉讼请求为要求天瑞公司立即支付黄培新拖欠的工程款及工人工资62000元，增加工程48231.2元，合计110231.2元。一审

天瑞公司扣减50000元的标准过高，可以适用违约金过高的规定予以适当调整，但法律从未赋予一审法院取消违约金或直接不适用成立、生效的合同的条款的权力，一审法院没有认定罚款的约定为无效条款，却以罚款标准未明确为由直接判决不适用有关合同条款毫无法律依据。黄培新二审答辩称：1、天瑞公司所称黄培新班组闹事，但当时黄培新及工人并不是在闹事，只是正常的去拿工资，这因为天瑞公司一直没有将工资支付给我们。黄培新及工人要求领的是2015年12月份至2016年5月的工资。黄培新及工人一直向天瑞公司提出支付工资的主张，但天瑞公司并没有支付。2、黄培新及工人已经做好交楼的义务，有相片可以证明。现工程已经100%完工了，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21057号上诉人（原审被告）：广州天瑞广业装饰有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：谢子瑜，总经理。委托诉讼代理人：幸珍柏，该司职员。被上诉人（原审原告）：黄培新,住广东省开平市。上诉人广州天瑞广业装饰有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人黄培新装饰装修合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初58……