执行异议之诉 （2019）云03民终1735号

被告刘嘉所提交的证据，不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的情形，被告刘嘉对我院执行被告罗平县明泰房地产开发有限公司在罗平县“明泰苑一期商住楼”A幢1701号房屋提出的书面异议理由不能成立，本院不予支持。原告的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：本院在执行(2017)云0324民初l474号民事判决书时，可以执行本院(2017)云0324财保12号民事裁定书查封的被告罗平县明泰房地产开发有限公司在罗平县“明泰苑(一期)A幢1701号房屋"。案件受理费100元由被告负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘嘉是否对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定予以审查和认定。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出

被告刘嘉所提交的证据，不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的情形，被告刘嘉对我院执行被告罗平县明泰房地产开发有限公司在罗平县“明泰苑一期商住楼”A幢1701号房屋提出的书面异议理由不能成立，本院不予支持。原告的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：本院在执行(2017)云0324民初l474号民事判决书时，可以执行本院(2017)云0324财保12号民事裁定书查封的被告罗平县明泰房地产开发有限公司在罗平县“明

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1735号上诉人（原审被告）：刘嘉，女，汉，1989年10月30日生住云南省昆明市官渡区，现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：罗伟，1970年6月6日出生，系刘嘉的丈夫，(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）：云南德浩建筑工程有限公司法定代表人：张立新、总经理。住所地：云南省昆明市官渡区小街青棚村113号委托代理人：左伯学，云南德浩建……