承揽合同纠纷 （2019）沪02民终10825号

双方主要对价款结算和付款金额存在争议。对此，原审法院予以认定如下：一、双方认可围栏和灯箱单价，也认可现场清点的围栏长度和灯箱数量，故据此可结算的价款为：围栏316米，按每米120元的单价计算后，价款金额为37,920元；灯箱72个，按每个690元的单价计算后，价款金额为49,680元；两者合计后，价款共计为87,600元。加上运费600元，总计价款为88,200元。至于层杉公司主张垫付的2,370元材料款，缺乏依据，不予采信。对于邵立发提出的质量异议，双方在合同中并未约定灯箱的制作工艺，也未约定由层杉公司进行安装和验收期限。且更未约定邵立发付款需经邵立发的甲方或第三方予以验收合格。故邵立发提出需经甲方或第三方验收后才予以支付灯箱价款的抗辩意见，缺乏合同依据，不予采信。根据相关法律规定，层杉公司交付工作成果后，邵立发应当及时进行验收，检验工作成果是否符合质量要求，经验收发现工作成果不符合约定的，应当在约定的期限通知层杉公司。如未约定异议期限的，则应当在合理的期限内及时通知层杉公司。本案中，邵立发所说的质量问题均系外观质量问题，收货后即能发现，但邵立发没有证据证明在收货后的合理时间曾就此向

双方主要对价款结算和付款金额存在争议。对此，原审法院予以认定如下：一、双方认可围栏和灯箱单价，也认可现场清点的围栏长度和灯箱数量，故据此可结算的价款为：围栏316米，按每米120元的单价计算后，价款金额为37,920元；灯箱72个，按每个690元的单价计算后，价款金额为49,680元；两者合计后，价款共计为87,600元。加上运费600元，总计价款为88,200元。至于层杉公司主张垫付的2,370元材料款，缺乏依据，不予采信。对于邵立发提出的质量异议，双方在合同中并未约定灯箱的制作工艺，也未约定由层杉公司进行安装和验收期限。且更未约定邵立发付款需经邵立发的甲方或第三方予以验收合格。故邵立发提出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10825号上诉人(原审被告)：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：上海层杉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江永层，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。上诉人邵立发因与被上诉人上海层杉实业有限公司(以下简称“层杉公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦……