买卖合同纠纷 （2016）浙08民终800号

周良贵提供的银行交易清单与洪涛公司提供的证据五的相关内容可相互印证，予以采纳，其提交的银行电子回单，因未按规定在开庭前提交，且该证据材料仅能证明合同履行情况，不足以证明合同主体，故不予认定；洪涛公司提供的证据一、证据二、证据五可相互印证，予以采纳，证据三、证据四与本案不具有关联性，不予认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年7月27日、10月19日和11月21日，洪涛公司根据周良贵要求先后向其供货40吨、48吨和48吨，货款总计343280元，已全部付清。本院认为：本案的争议焦点是上诉人周良贵于2014年12月27日之后向被上诉人洪涛公司支付的款项是否系支付案涉欠条项下的欠款。经查，虽然周良贵提供的证据可证明其自2015年3月19日起至同年11月21日期间共向洪涛公司支付260000元款项。但洪涛公司提供的证据可证明2015年7月27日、10月19日和11月21日，该公司根据周良贵要求先后向其供货40吨、48吨和48吨，应付货款总计343280元，且周良贵自2015年7月27日起支付的款项与该三批货物的交易时间、货值有完整的对应关系，故2015年7月27日之后支付的款

周良贵提供的银行交易清单与洪涛公司提供的证据五的相关内容可相互印证，予以采纳，其提交的银行电子回单，因未按规定在开庭前提交，且该证据材料仅能证明合同履行情况，不足以证明合同主体，故不予认定；洪涛公司提供的证据一、证据二、证据五可相互印证，予以采纳，证据三、证据四与本案不具有关联性，不予认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年7月27日、10月19日和11月21日，洪涛公司根据周良贵要求先后向其供货40吨、48吨和48吨，货款总计343280元，已全部付清。本院认为：本案的争议焦点是上诉人周良贵于2014年12月27日之后向被上诉人洪涛公司支付的款项是否系支付案涉欠条项下的欠款

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终800号上诉人（原审被告）：周良贵。委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山洪涛消防科技有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省江山市贺村镇严麻车村上瓦窑背10号。法定代表人：徐洪道，总经理。委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人周良贵因与被上诉人江山洪涛消防科技有限公司……