物权保护纠纷 （2021）豫07民终530号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张班枣村委会以未与其签订土地承包合同，未向其交纳承包费为由要求宋强返还涉案土地，并支付相关土地使用费。结合张班枣村委会的该项诉讼主张及其所陈述的事实与理由可知，张班枣村委会实质上是认为宋强耕种涉案土地缺乏权利依据，系侵害其对涉案土地所享有的合法权利的行为。可知，张班枣村委会的主张实质上属于侵权责任法调整的范畴。于此场合，张班枣村委会的主张是否成立需要根据物权法及侵权责任法的相关规定进行审查判断。至于本案，主要需要审查的是被告是否实施了侵权行为，用否对张班枣村委会承担侵权责任的问题。审理中，本案双方均对此充分发表了意见，也均提供了相关的证据。一审法院在对双方的陈述意见及所提交的证据进行了全面审慎的审核后，认为，张班枣村委会于本案中提出的诉讼请求，依据不足，难以支持。具体理由如下：一、张班枣村委会对涉案土地是否拥有所有权还有疑点。审理中，张班枣村委会虽然提交了由冯班枣村委会出具的冯班枣村委会认可涉案土地系张班枣村委会所有的证明，但该证明上未明确涉案土地的四至及坐标位置，未明确载明其证明上所涉土地的面积，不能明确指向系涉案土地或包括涉案土地在内。另，

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张班枣村委会以未与其签订土地承包合同，未向其交纳承包费为由要求宋强返还涉案土地，并支付相关土地使用费。结合张班枣村委会的该项诉讼主张及其所陈述的事实与理由可知，张班枣村委会实质上是认为宋强耕种涉案土地缺乏权利依据，系侵害其对涉案土地所享有的合法权利的行为。可知，张班枣村委会的主张实质上属于侵权责任法调整的范畴。于此场合，张班枣村委会的主张是否成立需要根据物权法及侵权责任法的相关规定进行审查判断。至于本案，主要需要审查的是被告是否实施了侵权行为，用否对张班枣村委会承担侵权责任的问题。审理中，本案双方均对此充分发表了意见，也均提供了相关的证据。一审法院在对

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终530号上诉人（原审原告）：延津县马庄乡张班枣村村民委员会，住所地：延津县马庄乡张班枣村。法定代表人：张清广，任村委会主任。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋强，男，1967年10月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。上诉人延津县马庄乡张班枣村村民委员会（简称……