买卖合同纠纷 （2016）晋02民终142号

被上诉人主张房款未交付，系对原有钢材欠款的抵顶。就此欠款抵顶事实，被上诉人负有举证责任。被上诉人所举证据1收款收据客观真实，上诉人对其真实性无异议，虽上诉人提出该收据存在会计私自加盖公司公章的行为，并称已向公安报案，但上诉人并未提供任何证据证实该质证意见，故对其意见不予采纳。本院对被上诉人所举收款收据予以采信。被上诉人所举证据2杨志刚写的欠条，经本院核实，对杨志刚的身份，上诉人一审中表示不清楚杨志刚是否是公司职员，二审中又表示杨志刚不是公司职员，对欠条不认可，但同时又陈述说商铺的收款收据是会计与杨志刚个人行为，上诉人意见前后不一致,而被上诉人所举该证据与证据1收款收据中载明的“抵账”内容可相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”现被上诉人持有上诉人出具的商铺收款收据，且该收据明确载明“抵账”内容，被上诉人就“抵账”的过程亦作出了明确说明，并提供了相应的欠款凭证，上诉人对此虽不认可，但未能提供相应的反驳证据，亦

被上诉人主张房款未交付，系对原有钢材欠款的抵顶。就此欠款抵顶事实，被上诉人负有举证责任。被上诉人所举证据1收款收据客观真实，上诉人对其真实性无异议，虽上诉人提出该收据存在会计私自加盖公司公章的行为，并称已向公安报案，但上诉人并未提供任何证据证实该质证意见，故对其意见不予采纳。本院对被上诉人所举收款收据予以采信。被上诉人所举证据2杨志刚写的欠条，经本院核实，对杨志刚的身份，上诉人一审中表示不清楚杨志刚是否是公司职员，二审中又表示杨志刚不是公司职员，对欠条不认可，但同时又陈述说商铺的收款收据是会计与杨志刚个人行为，上诉人意见前后不一致,而被上诉人所举该证据与证据1收款收据中载明的“抵账”内容可相互

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终142号上诉人（原审被告）大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司，住所地大同市阳高县龙泉镇站前街路西。负责人王世俊，该公司经理。委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝红东，男，汉族。委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。上诉人大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司（以下简称盛大房地产阳高……