买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2715号

双方在订单第六条约定，海德龙公司应在收到货物之日起10天内进行检验，现已超过约定时间，且海德龙公司陈述在其仓库不合格产品价值225078.06元，而双方在2012年至2016年3月期间交易产品价值1700多万元，故一审法院对海德龙公司的申请不予准许。一审法院认为，亚克洛斯公司与海德龙公司之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。海德龙公司尚欠亚克洛斯公司货款1424634.99元，有亚克洛斯公司提供的询证函、2016年1-3月份双方发生交易的对账单、发票及订单、海德龙公司在2016年的已付款等证据予以证明，故海德龙公司应当向亚克洛斯公司支付尚欠货款1424634.99元。海德龙公司未按照约定的时间向亚克洛斯公司支付货款，在客观上给亚克洛斯公司造成了一定的损失，故海德龙公司应向亚克洛斯公司支付逾期付款损失，但亚克洛斯公司要求损失164178.79元，因计算依据不足，一审法院不予支持，一审法院酌情认定海德龙公司应向亚克洛斯公司支付逾期付款损失为46478.72元【尚欠货款1424634.99元×4.35%年利率÷12月×9个月（从2016年4月

双方在订单第六条约定，海德龙公司应在收到货物之日起10天内进行检验，现已超过约定时间，且海德龙公司陈述在其仓库不合格产品价值225078.06元，而双方在2012年至2016年3月期间交易产品价值1700多万元，故一审法院对海德龙公司的申请不予准许。一审法院认为，亚克洛斯公司与海德龙公司之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。海德龙公司尚欠亚克洛斯公司货款1424634.99元，有亚克洛斯公司提供的询证函、2016年1-3月份双方发生交易的对账单、发票及订单、海德龙公司在2016年的已付款等证据予以证明，故海德龙公司应当向亚克洛斯公司支付尚欠货款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2715号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市海德龙电子股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区翔安产业区二期通用厂房D3幢5单元。法定代表人：周海明，总经理。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：亚克洛斯商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路107号安泰大楼305、306室。法定代表……