民间借贷纠纷 （2014）通中民辖终字第00085号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张建委与马继华于2013年1月30日签订《借款合同》，双方在合同的第十二条中约定，如因履行该合同发生争议，应协商解决，协商不成的，由“甲方（马建委）所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”双方关于管辖的约定明确、具体，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依据双方的约定对本案享有管辖权。综上，马继华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施素芬代理审判员　　杨　谦代理审判员　　周祖俊二〇一四年九月十五日书　记　员　　钱　殷

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张建委与马继华于2013年1月30日签订《借款合同》，双方在合同的第十二条中约定，如因履行该合同发生争议，应协商解决，协商不成的，由“甲方（马建委）所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”双方关于管辖的约定明确、具体，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依据双方的约定对本案享有管辖权。综上，马继华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00085号上诉人（原审被告）：马继华。被上诉人（原审原告）：张建委。原审被告：何爱东。原审被告：盛云菊。原审被告：江苏爱东集团有限公司，住所地在海门市海门镇人民西路西首。法定代表人：何爱东。上诉人马继华因与被上诉人张建委，原审被告何爱东、盛云菊、江苏爱东集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）……