承揽合同纠纷 （2014）商中民二终字第00070号

周宝利与佘章栓之间的承揽合同关系合法、有效，双方应按照合同约定及相关法律规定完成、交付工作成果，支付劳动报酬。关于周宝利的劳动报酬问题，依据鉴定结论，其完成的工作成果部分不符合质量要求，对该部分报酬应予扣除，故其报酬应该认定为（2260.89—904.35）平方米×4元／平方米=5426.16元。关于重新施工费用问题，上诉人佘章栓在一审中提出反诉，要求周宝利承担返工费用，但因其提出反诉的时间超过法定期限，原审未受理，故其上诉要求周宝利承担重新施工费用，属原审未处理的诉讼请求，二审依法应不予处理。关于鉴定费用问题，周宝利作为承揽人应对工程质量负责。鉴定结论显示周宝利完成的工作成果有部分不符合质量要求，故应认定鉴定费是因周宝利的过错产生。2013年8月6日调解笔录显示周宝利同意鉴定，承诺如工程质量有问题，则由自己承担鉴定费用，故本案鉴定费用应由周宝利全部承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉

周宝利与佘章栓之间的承揽合同关系合法、有效，双方应按照合同约定及相关法律规定完成、交付工作成果，支付劳动报酬。关于周宝利的劳动报酬问题，依据鉴定结论，其完成的工作成果部分不符合质量要求，对该部分报酬应予扣除，故其报酬应该认定为（2260.89—904.35）平方米×4元／平方米=5426.16元。关于重新施工费用问题，上诉人佘章栓在一审中提出反诉，要求周宝利承担返工费用，但因其提出反诉的时间超过法定期限，原审未受理，故其上诉要求周宝利承担重新施工费用，属原审未处理的诉讼请求，二审依法应不予处理。关于鉴定费用问题，周宝利作为承揽人应对工程质量负责。鉴定结论显示周宝利完成的

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00070号上诉人（原审原告）周宝利，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）佘章拴，又名佘章栓，男，1965年9月4日出生，汉族，居民。周宝利与佘章拴承揽合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2013）商州民初字第00864号民事判决后，周宝利与佘章拴均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……