合伙协议纠纷 （2019）黔02民初62号

本案的争议焦点是：1、刘艳凤、陈茂华与田维礼于2011年2月1日签订的《合伙协议》是否应予解除；2、钟山区“凤凰新苑”公共租赁住房项目是否属于原、被告双方的合伙范围；3、田维礼主张的分红款是否应予支持，若应支持，钟山区全聚福酒楼是否应承担共同清偿责任；4、刘艳凤、陈茂华要求田维礼支付其515078.50元、承担共同债务492702.35元及双方各自享有合伙债权605056.78元的主张是否应予支持。关于第一个争议焦点。原告田维礼于2016年8月10日提起本案诉讼，以合同目的不能实现为由请求解除其与被告刘艳凤、陈茂华于2011年2月1日签订的《合伙协议》，被告刘艳凤、陈茂华提起反诉亦要求解除双方签订的《合伙协议》，虽然在庭审中放弃了该项反诉请求，但对原告的诉请进行答辩时已明确表示同意解除《合伙协议》。在本案重审过程中，原告认为双方签订的《合伙协议》仍应继续履行并申请撤销要求解除协议的诉请，而二被告再次提出解除《合伙协议》的反诉请求。双方当事人在原一审审理过程中的行为已经明确告知对方终止履行《合伙协议》约定的权利义务，原告要求解除协议的意思表示已到达二被告，二被告知晓且无异议，根据《中华人

本案的争议焦点是：1、刘艳凤、陈茂华与田维礼于2011年2月1日签订的《合伙协议》是否应予解除；2、钟山区“凤凰新苑”公共租赁住房项目是否属于原、被告双方的合伙范围；3、田维礼主张的分红款是否应予支持，若应支持，钟山区全聚福酒楼是否应承担共同清偿责任；4、刘艳凤、陈茂华要求田维礼支付其515078.50元、承担共同债务492702.35元及双方各自享有合伙债权605056.78元的主张是否应予支持。关于第一个争议焦点。原告田维礼于2016年8月10日提起本案诉讼，以合同目的不能实现为由请求解除其与被告刘艳凤、陈茂华于2011年2月1日签订的《合伙协议》，被告刘艳凤、陈茂华提起反诉亦要求解除双方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民初62号原告（反诉被告）：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人:左润，系贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201510167866，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：刘艳凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告（反诉原告）：陈茂华，男，汉族，1970年6月2……