建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1219号

邵黎明为桑德公司进行的前期地面平整、道路、围墙等基础设施，属于工程措施费，未单独计算。对此，如果邵黎明是做的整个工程，措施费如此计算并无不当，但上述基础设施都是在邵黎明施工的前期完成，计算措施费却仅按照邵黎明完成的工程量计算，明显是不公平的。整个工程的基础设施都在前期，如果认为该部分费用属于措施费，那么邵黎明的工程措施费应当按照整个工程计算，如果认为这么计算不恰当，可以对这些基础设施的工程量和金额进行评估，计算在邵黎明的工程总价款中，将措施费予以扣除。实际上，双方之间的关系，包括邵黎明应支付桑德公司垫付款项，以及桑德公司应支付邵黎明的款项，在签订的退场协议中是显而易见的，协议明确约定邵黎明投入的成本（含履约保证金），经双方核准确认后十五天内归还邵黎明投入金额50万元，余款在2013年1月31日前付清，协议明确桑德公司应支付邵黎明款项，且支付款项明显远大于50万元。综上，请求二审查明事实，依法改判。桑德公司辩称，一、关于钢材款项300万元，根据证据，差额部分是承兑汇票贴息补给供应商，桑德公司实际付款金额是300万元。二、关于借款，均由邵黎明出具的借条，2014年12月20日双方对账时是认

桑德建设集团有限责任公司、邵黎明建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1219号上诉人（原审被告）：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华、……