债权人代位权纠纷 （2019）宁01民终2913号

“二被上诉人均认可借款的事实，且有借条佐证，可以予以采信”错误。借款是否存在不能仅以借条认定，应提供支付凭证。银川兴盛达城乡实业有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决正确。被上诉人牛某辩称，没有意见。穆某向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告工程款77155．80元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系第三人的妹夫。2012年10月，国电电力宁夏新能源开发有限公司通过招投标的形式将宁夏××站及库房施工工程承包给被告，第三人以其哥哥牛彦峰的名义挂靠被告承包该工程的土建工程和水、电、暖工程。在实际施工中，第三人将水、电、暖工程分包给原告。2012年10月10日，第三人与原告签订《工程承包合同》一份，约定原告承建光伏电厂宿舍水、电、暖工程，工程总承包价为160000元，价格为包干价，同时约定违约责任为按应付金额的银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告进行施工，并于2012年11月30日竣工。后第三人先后向原告支付工程款共计123000元。上述工程竣工后，国电电力宁夏新能源开发有限公司与被告于2014年12月进行结算审定，最终工程总价为379025元，国电电力宁

“二被上诉人均认可借款的事实，且有借条佐证，可以予以采信”错误。借款是否存在不能仅以借条认定，应提供支付凭证。银川兴盛达城乡实业有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决正确。被上诉人牛某辩称，没有意见。穆某向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告工程款77155．80元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系第三人的妹夫。2012年10月，国电电力宁夏新能源开发有限公司通过招投标的形式将宁夏××站及库房施工工程承包给被告，第三人以其哥哥牛彦峰的名义挂靠被告承包该工程的土建工程和水、电、暖工程。在实际施工中，第三人将水、电、暖工程分包给原告。2012年10月10日，第三人与

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2913号上诉人(原审原告)：穆某，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：银川兴盛达城乡实业有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：牛某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人穆某因与被上诉人银川兴盛达城乡实业有限公司、牛某债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁01……