买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6681号

乐得凯公司提出佳益公司所售产品存在质量问题，系假冒伪劣产品的辩称意见缺乏确实充分的事实和证据予以证明从而不予采信，最终错误判决乐得凯公司支付全部货款628850元给佳益公司。乐得凯公司认为一审法院认定证据事实错误并作出错误判决的理由如下：一审法院审理中乐得凯公司提交的证据充分证明佳益公司供给乐得凯公司的货物存在严重的质量问题，系假冒伪劣产品：1.一审中乐得凯公司递交的证据1英飞特电子邮件充分证明佳益公司供给乐得凯公司的货物存在严重的质量问题，佳益公司供给乐得凯公司的货物，乐得凯公司供给英飞特公司使用，英飞特公司使用中发现了严重的质量问题，双方来往的邮件就是乐得凯公司在一审中的证据。2.一审中乐得凯公司递交的证据2英飞特电容失效报告充分证明佳益公司供给乐得凯公司的货物,英飞特公司使用中发现货物存在严重的质量问题的事实。前述两份证据形式合法，内容真实，应予认定。3.法院向桐庐县市场监管局调取的两份鉴定报告，该二份鉴定报告的检材都是桐庐县市场监管局提取的，二份报告虽结论相反，但是从证据上讲应以后出的报告为准，相同的内容后面的证据否定前面的证据是司法实践中证据适用的常规情况，因此应确认佳益公司

乐得凯公司提出佳益公司所售产品存在质量问题，系假冒伪劣产品的辩称意见缺乏确实充分的事实和证据予以证明从而不予采信，最终错误判决乐得凯公司支付全部货款628850元给佳益公司。乐得凯公司认为一审法院认定证据事实错误并作出错误判决的理由如下：一审法院审理中乐得凯公司提交的证据充分证明佳益公司供给乐得凯公司的货物存在严重的质量问题，系假冒伪劣产品：1.一审中乐得凯公司递交的证据1英飞特电子邮件充分证明佳益公司供给乐得凯公司的货物存在严重的质量问题，佳益公司供给乐得凯公司的货物，乐得凯公司供给英飞特公司使用，英飞特公司使用中发现了严重的质量问题，双方来往的邮件就是乐得凯公司在一审中的证据。2.一审中乐

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6681号 上诉人（原审被告）：浙江乐得凯电子有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路358号9楼917-918室。 法定代表人：孙红淼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙建平、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市佳益电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村塘厦大道北552号1-……