挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终102号

本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。双方二审争议焦点问题为陈凤海应当给付的挂靠费数额认定问题。对此，聚龙公司按照双方《挂靠经营合同书》约定，主张自2017年11月至2020年4月期间的挂靠费共计3000元（100×30个月），具有合同依据，应予支持。即使聚龙公司存在未提供服务的行为，但在陈凤海未提出抗辩主张的情形下，一审法院以此为由结合“交通运输办公厅发布（2018）2052号文件”规范，对挂靠费进行调整，存在不妥，应予纠正。综上所述，聚龙公司的上诉请求可以成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第一项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第三项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第二项为：陈凤海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付沈阳聚龙运输有限公司挂靠费3000元；四、驳回沈阳

本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。双方二审争议焦点问题为陈凤海应当给付的挂靠费数额认定问题。对此，聚龙公司按照双方《挂靠经营合同书》约定，主张自2017年11月至2020年4月期间的挂靠费共计3000元（100×30个月），具有合同依据，应予支持。即使聚龙公司存在未提供服务的行为，但在陈凤海未提出抗辩主张的情形下，一审法院以此为由结合“交通运输办公厅发布（2018）2052号文件”规范，对挂靠费进行调整，存在不妥，应予纠正。综上所述，聚龙公司的上诉请求可以成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终102号上诉人（原审原告）：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵（系该公司员工）。被上诉人（原审被告）：陈凤海，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳聚龙运输有限公司（以下简称“聚龙公司”）因与被上诉人陈凤海挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民……