买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00612号

该案争议焦点为：其一，华辉石材公司与北京建工安徽分公司是否存在买卖关系；其二，华辉石材公司的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，通过华辉石材公司提供的订货合同和结算表，可以反映北京建工安徽分公司因承建马鞍山市当涂县长江国际酒店外装饰工程，从华辉石材公司处采购约1000平方米的英国棕花岗岩，双方对供货时间以及付款方式等事项作了明确约定，合同加盖有该公司长江国际酒店项目部的印章，且后期在订货合同上签字的甲方代表陈友明与华辉石材公司就涉案标的物的数量和价款也进行了结算，应视北京建工安徽分公司与华辉石材公司之间存在买卖合同关系。长江国际酒店外装饰工程系北京建工安徽分公司承建，北京建工安徽分公司虽抗辩长江国际酒店项目部的印章并非公司制作，不能代表公司的行为，但北京建工安徽分公司对其抗辩意见未能举出反证加以证实，故该院对北京建工安徽分公司、北京建工公司称华辉石材公司与北京建工安徽分公司不存在买卖合同关系的抗辩主张，不予采信。关于诉讼时效问题，北京建工安徽分公司作为买受人应按合同约定的时间支付价款。合同约定货供完三个工作日内支付90%，10%余款在外装单项验收合格后十个工作日内一次性付

该案争议焦点为：其一，华辉石材公司与北京建工安徽分公司是否存在买卖关系；其二，华辉石材公司的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，通过华辉石材公司提供的订货合同和结算表，可以反映北京建工安徽分公司因承建马鞍山市当涂县长江国际酒店外装饰工程，从华辉石材公司处采购约1000平方米的英国棕花岗岩，双方对供货时间以及付款方式等事项作了明确约定，合同加盖有该公司长江国际酒店项目部的印章，且后期在订货合同上签字的甲方代表陈友明与华辉石材公司就涉案标的物的数量和价款也进行了结算，应视北京建工安徽分公司与华辉石材公司之间存在买卖合同关系。长江国际酒店外装饰工程系北京建工安徽分公司承建，北京建工安徽

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00612号上诉人（原审原告）：合肥华辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路958号红旗市场4-1-5号，组织机构代码76080838-7。法定代表人：陈优升，该公司经理。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省……