财产保险合同纠纷 （2019）晋0213民初6464号
裁判要旨
该证据符合证据规则规定，故予以认定。 2.施救费，原告主张44000元，并提供了施救费发票，被告认可29000元。 本院认为证据来源合法，故予以认定。 3.车辆损失费，原告主张184743元，并提供了评估报告，被告认可148000元。 本院认为证据客观真实，故予以认定。 4.评估费，原告主张9437元，并提供了评估费收据，被告认为不属理赔范围。 本院认为该费用为必要性支出费用，故予以认定。 以上各项赔偿费用合计245140元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。 本案中，原告车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致第三人路产受损、原告车辆受损，被告大同公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费4960元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费44000元、车辆损失费184743元、评估费9437元，合计245140元。 关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用
摘要
王某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6464号原告:王某,男,汉族,1986年8月26日生,住大同市。 委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人:杨东山,职务：经理。 委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，……