金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第02079号

一、关于案涉借款合同、保证合同的效力问题。从本案查明的事实看，被杨波控制的津门钢铁公司在本案贷款中提供虚假财务报表等资料骗取中信银行成都分行贷款2000万元的行为已被生效刑事判决认定为骗取贷款，而该行在与津门钢铁公司签订案涉借款合同时是按照银行正常的放贷手续办理，其并未参与骗取贷款等不法行为，且按约发放了合同项下的贷款。因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，中信银行成都分行属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，中信银行成都分行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉借款合同和保证合同均应为有效合同。津门钢铁公司未按时还款，原告有权要求津门钢铁公司归还借款本金2000万元并按合同约定支付利息以及从起诉之日起的逾期利息，本院对原告关于还本付息的诉讼请求予以支持。被告西联融资公司辩称杨波涉嫌非法集资、贷款诈骗，但其不能证明杨波存在非法集资行为且与本案具关联性，而杨波骗取贷款的行为，本院也已作上述论述，故对西联融资公司的辩称意见，本院不予采纳。二、关于借款人津门钢铁公司在本案中应承担的还款金额。在刑事案件侦查及审理期间，杨波、津门钢铁公司未向中信银行成都分行

一、关于案涉借款合同、保证合同的效力问题。从本案查明的事实看，被杨波控制的津门钢铁公司在本案贷款中提供虚假财务报表等资料骗取中信银行成都分行贷款2000万元的行为已被生效刑事判决认定为骗取贷款，而该行在与津门钢铁公司签订案涉借款合同时是按照银行正常的放贷手续办理，其并未参与骗取贷款等不法行为，且按约发放了合同项下的贷款。因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，中信银行成都分行属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，中信银行成都分行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉借款合同和保证合同均应为有效合同。津门钢铁公司未按时还款，原告有权要求津门钢铁公司归还借款本金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02079号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，行长。委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。被告成都津门钢铁有限公司。住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三区**号。法定代表人杨波。被告成都西联钢铁有限公司。住所地：成……