用益物权纠纷 （2017）京03民终11569号

公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张国胜作为涉案房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。根据本案查明的情况可见，涉案房屋的原承租人为张文升，张意娃曾在涉案房屋内居住，但在张文升去世后，张意娃自行自上述房屋内搬出，与新的承租人没有形成共居关系，现其要求确认对涉案房屋享有居住权缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回张意娃的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明，变更承租人申请书内容为：“光华纺织集团有限公司：本人张国胜系张文升之子，因张文升去世，现申请变更涉案房屋的承租人为张国胜，经全家协商同意其承租此房。申请人：张国胜同意张倩娃同意张茹娃但保留我的居住权同意张意娃保留居住权（居住费用自付）”。就张意娃名称后“保留居住权（居住费用自付）”的书写情况，张意娃称自己是最后一个签字的，该内容是其本人书写，签字之后给张国胜等人传阅过，张国胜没有提出异议；申请书内容是产权单位提供的模板，但模板上没有保留居住

公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张国胜作为涉案房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。根据本案查明的情况可见，涉案房屋的原承租人为张文升，张意娃曾在涉案房屋内居住，但在张文升去世后，张意娃自行自上述房屋内搬出，与新的承租人没有形成共居关系，现其要求确认对涉案房屋享有居住权缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回张意娃的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明，变更承租人申请书内容为：“光华纺织集团有限公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11569号上诉人（原审原告）：张意娃，女，1962年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1963年12月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人张意娃因与被上诉人张国胜用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11079号民事判决，……