买卖合同纠纷 （2017）鲁07民申147号

申请人解奎虎与被申请人通元公司签订的协议书证明解奎虎系被申请人通元公司授权的唐骏欧铃在临朐县的二级经销商，其销售的车型可根据需要随时调换；解奎虎出具的证明及双方当事人的陈述可以证明涉案买卖业务是张树新、刘军强与解奎虎联系的，解奎虎参与了车辆买卖的全过程；车辆交付后，解奎虎为张树新、刘军强出具了收到车辆全款的收到条；解奎虎与陈涛共同为张树新、刘军强出具了承诺为涉案车辆挂牌的证明；张树新、刘军强给孙万钧打款时，解奎虎也在现场，该付款行为与解奎虎和通元公司签订的协议书约定的付款方式相互印证。本案证据形成完整的证据链，能够证明解奎虎是本案买卖合同的相对方，原审判决其承担因本案买卖合同引发的相关责任，事实清楚，证据充分。解奎虎称其已找到陈涛，陈涛能出庭说明真实情况，但仅凭陈涛的陈述不能推翻原判决，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解奎虎的再审申请。审判长　　薛居亮审判员　　王　勇审判员　　刘　蕾二〇一七年七月二十一日书记员　　刘文文 关注

申请人解奎虎与被申请人通元公司签订的协议书证明解奎虎系被申请人通元公司授权的唐骏欧铃在临朐县的二级经销商，其销售的车型可根据需要随时调换；解奎虎出具的证明及双方当事人的陈述可以证明涉案买卖业务是张树新、刘军强与解奎虎联系的，解奎虎参与了车辆买卖的全过程；车辆交付后，解奎虎为张树新、刘军强出具了收到车辆全款的收到条；解奎虎与陈涛共同为张树新、刘军强出具了承诺为涉案车辆挂牌的证明；张树新、刘军强给孙万钧打款时，解奎虎也在现场，该付款行为与解奎虎和通元公司签订的协议书约定的付款方式相互印证。本案证据形成完整的证据链，能够证明解奎虎是本案买卖合同的相对方，原审判决其承担因本案买卖合同引发的相关责任，事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解奎虎，男，1981年11月21日生，汉族，住昌乐县。委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树新，男，1964年12月25日生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军强，男，1982年8月9日生，汉族，住昌乐县。被申请人（……