民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1818号

本案借款事实清楚。上诉人认为2017年3月27日还款10000元属于借款本金，但在此时间以前，所涉借款的利息尚未完全清付，上诉人不能举证其清付每一笔利息的时间阶段；依照合同法相关规定，双方在没有约定清息还是付本的情况下，依法认定为是对借款利息的清付；如果超出应付利息，对超出的部分计入借款本金。故上诉人认为该10000元属于清偿借款本金的理由，不能成立。关于本案借款利息的约定，双方约定月息三分，并不违反法律禁止性规定，上诉人认为将已经偿还的利息超出二分以上部分抵作借款本金，此主张没有法律依据，不予支持。综上所述，白金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人白金仓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年十月三十日书　记　员　　张晓娟

本案借款事实清楚。上诉人认为2017年3月27日还款10000元属于借款本金，但在此时间以前，所涉借款的利息尚未完全清付，上诉人不能举证其清付每一笔利息的时间阶段；依照合同法相关规定，双方在没有约定清息还是付本的情况下，依法认定为是对借款利息的清付；如果超出应付利息，对超出的部分计入借款本金。故上诉人认为该10000元属于清偿借款本金的理由，不能成立。关于本案借款利息的约定，双方约定月息三分，并不违反法律禁止性规定，上诉人认为将已经偿还的利息超出二分以上部分抵作借款本金，此主张没有法律依据，不予支持。综上所述，白金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1818号上诉人（原审被告）：白金仓,男,1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成文斌,男,1972年1月1日出生。原审被告:董亚丽,女,1969年7月1日出生。委托诉讼代理人：郭喜成，大荔县韦林法律服务所法律工作者。上诉人白金仓因与被上诉人成文斌、原审被告董亚……