经济补偿金纠纷 （2016）苏05民终5359号

刘菊萍进入协孚公司处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日刘菊萍收到仲裁裁决书，刘菊萍于2016年2月22日起诉（原审法院收案章），并缴纳了案件受理费，刘菊萍的起诉书落款时间为2016年2月16日。协孚公司对此认为刘菊萍不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而刘菊萍仅向原审法院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（刘菊萍委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），协孚公司对此不予认可。该情况说明不能证明刘菊萍在十五天内，将诉讼材料交至原审法院，即刘菊萍不能提供证据证明刘菊萍委托代理人在十五天期限内，向原审法院提起诉讼之事实，应以原审法院立案庭收案时间为刘菊萍提起诉讼之日，故刘菊萍起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，协孚公司抗辩理由成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回刘菊萍的起诉。宣判后，刘菊萍不服原审法院民事裁定，向本院

刘菊萍进入协孚公司处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日刘菊萍收到仲裁裁决书，刘菊萍于2016年2月22日起诉（原审法院收案章），并缴纳了案件受理费，刘菊萍的起诉书落款时间为2016年2月16日。协孚公司对此认为刘菊萍不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而刘菊萍仅向原审法院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（刘菊萍委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），协孚公司对此不予认可。该情况说明不能证明刘菊萍在十五天内，将诉讼材料交至原审法院，即刘菊萍不能提供证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5359号上诉人（原审原告）刘菊萍。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。上诉人刘菊萍……