民间借贷纠纷 （2017）湘06民终375号

一、关于本案借款主体的认定。郑立新提供载明借款人为张民主的借款单主张权利，张民主对于曾借款10万元的事实予以认可，但认为出借人为郑某，借款人为朝辉公司而非他个人。虽借款单中的部门名称为朝辉公司、借款用途为工地材料款，但该借款单的内容系张民主按自己意思所写，通过双方提供的银行流水显示，此笔借款通过郑某的账户直接转给了张民主，并未转至张民主所称的朝辉公司名下，张民主也未提供证据证明此款用于他所称的朝辉公司，根据郑立新提供的借款单及双方提供的银行流水，认定本案的借款人为张民主，而非张民主所称的朝辉公司。虽在张民主出具的借款单上并未载明出借人，但其一郑立新持有借款单的原件，如果其非债权人不会持有债权凭证的原件，其二双方当事人提供的银行流水显示郑立新于2015年2月4日转账存入10万元，同日郑某转账10万给张民主，银行流水与借款单上载明的借款时间、数额相吻合，其三有证人郑某证明张民主通过证人向郑立新借款10万元的事实。郑立新提供的借款单、银行流水及证人证言完全可以证明本案的出借人系郑立新，而非郑某。且即使按张民主所述，借款系从案外人郑某的账户支付，张民主不知道出借人为郑立新，根据《合同法》第四零

一、关于本案借款主体的认定。郑立新提供载明借款人为张民主的借款单主张权利，张民主对于曾借款10万元的事实予以认可，但认为出借人为郑某，借款人为朝辉公司而非他个人。虽借款单中的部门名称为朝辉公司、借款用途为工地材料款，但该借款单的内容系张民主按自己意思所写，通过双方提供的银行流水显示，此笔借款通过郑某的账户直接转给了张民主，并未转至张民主所称的朝辉公司名下，张民主也未提供证据证明此款用于他所称的朝辉公司，根据郑立新提供的借款单及双方提供的银行流水，认定本案的借款人为张民主，而非张民主所称的朝辉公司。虽在张民主出具的借款单上并未载明出借人，但其一郑立新持有借款单的原件，如果其非债权人不会持有债权凭

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终375号上诉人（一审被告）：张民主，男，1963年3月24日出生，汉族，职工，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑立新，男，1967年6月3日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬箐，湖南麓和律师事务所律师。一审被告……