装饰装修合同纠纷 （2018）苏0213民初10024号
裁判要旨
双方当事人对陈宏伟进行了中山路684号原梁溪区运道咖啡店装修工程无异议，但对于仝原装饰公司是否属于装饰装修合同当事人，以及家具物品是否系仝原装饰公司购买存在争议。 根据双方提交的证据，原告仝原装饰公司未与梁溪区运道咖啡店订立书面装饰装修合同，其提供的工程结算单（包括装饰工程决算清单及购买家具明细）系由仝原装饰公司单方制作，并未由原道咖啡店签章认可，且仝原装饰公司亦未提供涉案装饰装修工程施工中由其实际承担成本的证据，其提供网购家具物品的信息，亦不能证明系由仝原装饰公司出资购买。 因原告仝原装饰公司提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据事实，故应由其承担相应不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回无锡仝原装饰装潢工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7786元，评估鉴定费6000元，合计13786元，由无锡仝原装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 朱 刚人民陪审员 吴建良人民陪审员 毕 艳二〇一九年十
摘要
无锡仝原装饰装潢工程有限公司与龚豪源装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10024号原告：无锡仝原装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-621。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：龚豪源，男，1994年1月26日出生，汉族，住无锡市，系原梁溪区运道咖啡店经营者。 委托诉讼代理人：徐……