侵害实用新型专利权纠纷 （2012）昆知民初字第62号

本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书一份》、《专利年费收据》、《检索报告》3、侵权产品照片。被告向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》一份；2、同悦工程完工验收单；3、付款凭证。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。被告营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，原告认为落入上述专利保护范围。被告提供了一份《建筑安

本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书一份》、《专利年费收据》、《检索报告》3、侵权产品照片。被告向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》一份；2、同悦工程完工验收单；3、付款凭证。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）昆知民初字第62号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。被告曲靖同悦花园酒店有限公司。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖同悦花园酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的委托代理人杨珏、王岱……