民间借贷纠纷 （2021）京01民终2521号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合当事人出示的证据和当庭的陈述，本案的争议焦点为：1.案涉2018年6月21日《借款合同》中的款项是否已经清偿完毕；2.案涉2018年8月20日的《借款合同》中借款人是博隆建亚北京公司还是崔忠光，该院分析如下：首先，关于2018年6月21日的《借款合同》是否已经清偿完毕，根据当事人的陈述，张高崎为张勇和崔忠光、博隆建亚北京公司的介绍人和中间人，博隆建亚北京公司主张该款项系崔忠光的借款，但鉴于其公司曾向张高崎借款50万元，其公司与张高崎之间存在债务关系和信任关系，所以同意加入崔忠光的该笔债务，愿意与崔忠光共同承担该笔152500元借款，但后已经通过银行转账的方式和以车抵债的方式向张高崎清偿后该合同项下的款项已还清，经核算，张高崎在2018年1月16日出借给博隆建亚北京公司50万元，月息为3%，博隆建亚北京公司在2018年10月12日还本金20万元，根据双方的约定，2018年1月16日至2018年10月12日期间利息共计133150.68元（50万×36%÷365×270天），2018年10月13日至2019年7月2日期间的利息共计77819

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合当事人出示的证据和当庭的陈述，本案的争议焦点为：1.案涉2018年6月21日《借款合同》中的款项是否已经清偿完毕；2.案涉2018年8月20日的《借款合同》中借款人是博隆建亚北京公司还是崔忠光，该院分析如下：首先，关于2018年6月21日的《借款合同》是否已经清偿完毕，根据当事人的陈述，张高崎为张勇和崔忠光、博隆建亚北京公司的介绍人和中间人，博隆建亚北京公司主张该款项系崔忠光的借款，但鉴于其公司曾向张高崎借款50万元，其公司与张高崎之间存在债务关系和信任关系，所以同意加入崔忠光的该笔债务，愿意与崔忠光共同承担该笔152500元借款，但后已经通过

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2521号上诉人（原审被告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：骆强，执行董事。委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪晖，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。原审第三……