买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第227号

本茂分公司从徐棋豹处购买了松木、方木、松木踏板，尚欠徐棋豹163483.50元的事实双方均无异议，原审法院予以确认。虽然本茂分公司从徐棋豹处购买货物时双方未签订书面合同，但本茂分公司购买货物时向徐棋豹支付了部分货款，并对剩余未付款部分又向徐棋豹支付了有具体付款期限的远期转账支票，因此可以确认转账支票上标明的出票日期系徐棋豹与本茂分公司对支付货款时间进行的约定。本茂分公司未按远期转账支票所载明的日期付款的行为已构成违约，因此，徐棋豹主张自本茂分公司出票之日开始计算利息损失符合法律规定，但徐棋豹以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上再加收15﹪的罚息主张利息损失，无法律依据，故原审法院支持徐棋豹以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15（主张利息损失。对于本茂分公司抗辩货物存在腐烂、裂缝等质量问题。原审法院认为，货物存在腐烂、裂缝等问题是外观可以看到的，无需借助物理、化学、生物等专门的学科知识，仅凭本茂分公司自身能力即可实现对该种质量问题的判断，且根据交易习惯买受人在签收货物时都会对标的物的数量和外观进行核查，本茂分公司在接收徐棋豹交付的货物时并未对该货物外观质量提出异议，此

本茂分公司从徐棋豹处购买了松木、方木、松木踏板，尚欠徐棋豹163483.50元的事实双方均无异议，原审法院予以确认。虽然本茂分公司从徐棋豹处购买货物时双方未签订书面合同，但本茂分公司购买货物时向徐棋豹支付了部分货款，并对剩余未付款部分又向徐棋豹支付了有具体付款期限的远期转账支票，因此可以确认转账支票上标明的出票日期系徐棋豹与本茂分公司对支付货款时间进行的约定。本茂分公司未按远期转账支票所载明的日期付款的行为已构成违约，因此，徐棋豹主张自本茂分公司出票之日开始计算利息损失符合法律规定，但徐棋豹以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上再加收15﹪的罚息主张利息损失，无法律依据，故原审法院支

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第227号上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司乌鲁木齐本茂分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。负责人：冯祥勤，该分公司总经理。委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐棋豹，男，1975年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：……