民间借贷纠纷 （2015）济民四终字第296号

黄河生态城公司在原审法院开庭审理时关于所购车辆的价款、销售车辆单位的陈述与起诉状明显不符；黄河生态城公司主张山东中天华德科技发展有限公司系其股东，但工商登记资料显示并非其股东；原审法院扣押涉案车辆后，山东中天华德科技发展有限公司与黄河生态城公司作为独立法人，先后提出执行异议，后山东中天华德科技发展有限公司撤回异议；黄河生态城公司的上述行为均不符合生活常识，亦与一般逻辑相悖。黄河生态城公司主张本案所涉车辆实际由其使用和支配，侯肖林对此不予认可，其未提供相应证据予以证明。虽然黄河生态城公司提供的银行结算业务申请书显示其通过银行向山东银座天尊汽车有限公司支付款项790800元，时间与销售发票一致，数额亦与其主张的系两辆奥迪车总价款一致，但在侯肖林对此不予认可的情况下，该证据不足以证明本案所涉奥迪购车款系黄河生态城公司所支付。黄河生态城公司提供的两份保险单分别显示付款人李亮，被保险人刘立强，其未提供转账凭证，亦未提供相应证据证明该两人系代表其公司付款，在侯肖林对此不予认可的情况下，该证据不足以证明本案所涉奥迪车两次保险费系黄河生态城公司所支付。朱志勇至今未对原审法院采取的上述车辆扣押措施提出任

黄河生态城公司在原审法院开庭审理时关于所购车辆的价款、销售车辆单位的陈述与起诉状明显不符；黄河生态城公司主张山东中天华德科技发展有限公司系其股东，但工商登记资料显示并非其股东；原审法院扣押涉案车辆后，山东中天华德科技发展有限公司与黄河生态城公司作为独立法人，先后提出执行异议，后山东中天华德科技发展有限公司撤回异议；黄河生态城公司的上述行为均不符合生活常识，亦与一般逻辑相悖。黄河生态城公司主张本案所涉车辆实际由其使用和支配，侯肖林对此不予认可，其未提供相应证据予以证明。虽然黄河生态城公司提供的银行结算业务申请书显示其通过银行向山东银座天尊汽车有限公司支付款项790800元，时间与销售发票一致，数

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第296号上诉人（原审原告）东营黄河生态城开发建设有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人卫福才，董事长。委托代理人赵玉锋，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）侯肖林，男，1964年7月14日生，汉族，无业，住山东省济南市。委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘晴，山东康……